Jiřina Vondrák Kiszková

AI papouškuje, co kdo na internet napsal. Pokud se ale v čase ukáže, že lidé mladí nebo staří zbytečně umírají, je špatný zákon nebo náboženství, které v tomto případě říká, že nárok na život mají jen zdraví a nemocní umírají. Je to nebezpečná filosofie, protože se může najít někdo, kdo řekne koho nechá žít a kdo zemře. veto

Přehled od AI
Srovnání zdravotních rizik spojených s krevními transfuzemi a postoje Svědků Jehovových k nim ukazuje, že Svědkové Jehovovi odmítají krevní transfúze z náboženských důvodů, přičemž věří, že krev je posvátná a nesmí být přijímána do těla. Na druhé straně, lékařské studie naznačují, že krevní transfúze s sebou nesou určitá rizika, ale jsou nezbytné v mnoha případech pro záchranu života.
Svědkové Jehovovi a krevní transfuze:
Svědkové Jehovovi se vyhýbají krevním transfúzím, a to jak plné krve, tak i jejím hlavním složkám (červené krvinky, bílé krvinky, krevní destičky a krevní plazma).
Tato praxe je založena na jejich výkladu Bible, kde věří, že Bůh přikázal zdržovat se krve.
Místo transfuzí preferují alternativní léčebné metody, jako jsou bezkrevné produkty a jiné postupy, které nevyžadují krevní transfúze.
Zároveň zdůrazňují, že i když preferují alternativní léčbu, neznamená to, že by se nechtěli léčit a žít, ale chtějí to dělat v souladu se svým náboženským přesvědčením.
Zdravotní rizika spojená s krevními transfuzemi:
Ačkoliv jsou krevní transfúze život zachraňující v mnoha případech, existují i zdravotní rizika spojená s jejich podáváním.
Mezi rizika patří například přenos infekčních onemocnění, alergické reakce, imunitní reakce a další komplikace.
Některé lékařské studie naznačují, že transfuze jsou někdy podávány zbytečně, a že existují i jiné metody léčby, které mohou být efektivní.
Odborníci se shodují, že rizika transfuzí jsou obecně malá, ale existují, a že je důležité zvážit poměr přínosů a rizik v každém jednotlivém případě.
Závěrem:
Svědkové Jehovovi odmítají krevní transfúze z náboženských důvodů a věří, že to je v souladu s Božími zákony.
Lékařské studie ukazují, že krevní transfúze s sebou nesou určitá rizika, ale zároveň jsou často nezbytné pro záchranu života.
Důležité je, aby pacienti i lékaři zvážili poměr přínosů a rizik v každém jednotlivém případě a aby pacienti měli možnost se informovaně rozhodnout o své léčbě.

Přehled od AI
Srovnání přístupu Svědků Jehovových a lékařů k léčbě se zaměřuje na odmítání krevních transfuzí u Svědků Jehovových, zatímco lékaři obvykle preferují transfuzi jako součást záchrany života. Svědkové Jehovovi odmítají transfuzi krve z náboženských důvodů, věří, že krev je posvátná a nesmí být konzumována, což zahrnuje i transfuzi. Lékaři, na druhé straně, jsou povinni respektovat pacientova přání, ale zároveň mají etický závazek léčit a zachraňovat životy, což může vést ke konfliktu s odmítnutím transfúze u Svědků Jehovových.
Zde je podrobnější srovnání:
Svědkové Jehovovi:
Náboženský postoj:
Odmítají krevní transfúze na základě interpretace Bible, která zakazuje konzumaci krve.
Důsledky:
Vyloučení ze společenství pro ty, kteří přijmou transfuzi, a zákaz jakéhokoli styku s vyloučeným.
Alternativy:
Hledají alternativní způsoby léčby, které neporušují jejich náboženské přesvědčení.
Právní aspekty:
Svědkové Jehovovi mají právo odmítnout lékařskou péči, pokud je v rozporu s jejich vírou, ale zároveň se musí potýkat s riziky spojenými s odmítnutím léčby.
Lékaři:
Etický závazek:
Lékaři mají etický závazek chránit zdraví a životy pacientů.
Lékařská péče:
Preferují lékařské postupy, které jsou v souladu s nejnovějšími vědeckými poznatky a které mají největší šanci na uzdravení.
Právní aspekty:
Lékaři musí respektovat právo pacienta na odmítnutí léčby, ale zároveň se snaží minimalizovat rizika spojená s tímto odmítnutím.
Alternativní řešení:
Lékaři se snaží najít alternativní způsoby léčby, které by vyhovovaly jak potřebám pacienta, tak i etickým a právním závazkům lékaře.

Google
Jehovistka porodila dítě a odmítla krevní transfuzi. Do týdne byla mrtvá.
Případ vyvolal v Kanadě velký ohlas. Případ se totiž dostal až před soud, který měl před sebou otázku, zda žena měla právo odepřít léčbu pomocí krevní transfuze, nebo ne. Lékaři ženu varovali, že pokud transfuzi odmítne, může zemřít. Žena však odmítla i přes toto varování. Québecký koroner Luc Malouin navíc uvedl, že v souvislosti s vírou zemřeli v nedávné době další dva lidé, kteří odmítli krevní transfuzi. Oba se přitom odvolávali na svou víru.
Podle québeckého civilního práva může dospělý, který je příčetný a při vědomí, odmítnout jakoukoliv jemu nabízenou léčbu. Koroner proto uvedl, že personál nemocnice neměl při vědomí tohoto ustanovení jinou možnost než ženinu přání vyhovět. Případ obou ostatních dvou osob je velmi podobný případu smrti Eloise Dupuisové. V obou případech se jednalo o ženy-rodičky, které zemřely na následky císařského řezu poté, co odmítly krevní transfuzi.
Tyto případy zbytečných úmrtí vyvolávají debatu, zda by nebylo kvůli pomatenému jehovistickému „náboženství“ změnit zákon.
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/83277/jehovistka-porodila-dite-a-odmitla-krevni-transfuzi-do-tydne-byla-mrtva.html

Google
Pětiletý Brit Ashya King přicestoval s rodiči do Prahy, aby se v Protonovém centru podrobil speciální léčbě mozkového nádoru. V souvislosti s tím, se mluví i o právním rozměru příběhu. Rodiče chlapce totiž patří mezi Svědky Jehovovi a odmítají krevní transfúze.
Právník Petr Šustek z Katedry občanského práva a Centra zdravotnického práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy k tomu podotýká, že lékaři mohou v zájmu zdraví dítěte postupovat i proti vůli rodičů. ***
https://www.irozhlas.cz/clovek/je-li-to-nutne-lekari-daji-diteti-transfuzi-i-pres-odpor-rodicu-rika-pravnik_201409082217_vkourimsky